释义

面对中国的防疫模式，英国决定探索另一种可能。通过实施"群体免疫"策略，英国希望展示即使付出高昂代价，如百万英国民众的生命，也可以找到其他可行的防疫路径。

起源

英国首相鲍里斯约翰逊在抗击新冠疫情时坚决不采取欧洲多国已实施的遏制措施，这一态度引起争议。据称，约翰逊的部门正在尝试通过某种方式让英国6600万人口中大约60%的人感染冠状病毒，以此达到所谓“群体免疫”的目标。然而，《柳叶刀》主编Richard Horton对此强烈批评，认为如果是为了产生“群体免疫”而故意推迟实施紧急措施，导致更多人感染，这是“一个严重的错误”。数百名英国科学家也公开签名反对首相的这一决定。

发展

在全球疫情背景下，我们不难发现国内一些媒体和大V们已经开始探讨一项政策的正面解读，这无疑是理性分析与人文关怀的结合。例如，《三联生活周刊》发表的观点认为这项政策更体现了高级别的人道主义，它旨在寻找更为高效的社会运作方式。财新网则从群体免疫的不确定性出发，对未来的积极期待是显而易见的。此外，海外华人记者也通过自身的观察和理解，表达了对疫情和政策的不同观点。比如，吴丹丹记者强调了自由和民主对于解决疫情的重要性，并指出英国在这些方面做得很好。综上所述，国内媒体和大V们在宣传政策合理性的过程中，展示了理性思考与人文关怀的交融，为公众提供了多元视角下的政策解读。